¿POR QUÉ EXISTE LA POBREZA Y LA RIQUEZA?
Si en este accidente mortal llamado “Vida” no
comprendes que ser rico o pobre, digno o indigno depende de tu propio enfoque no el de la humanidad,
Porque el destino de esta, ya fue dictado…
Entonces sufrirás más de lo debido viaje.
Ss.
Cada día leemos, mínimo escuchamos, personas hablando
acerca de la pobreza y la riqueza, sin embargo pocos nos sentamos un momento a
analizar que significan tan poderosas palabras, por ello citando a Spicker P
(2016) la pobreza tiene Doce 12 definiciones básicas, no dudo que de riqueza
habrán igual o mayor numero de conceptos, en este escrito intento explicar
desde el punto especulativo porque 1% de los humanos vivos poseen más dinero
que el resto 99% juntos, conforme a ciertos datos de la BBC Noticias (2016).
Más allá o menos acá, sabemos que desde el origen de
los homínidos estos han luchado (por no decir peleado) por concentrar el poder
de los recursos bajo la teoría de que es un líder el que guía a los demás, mas
muchos han hecho que las masas se destruyan entre sí para amasar las riquezas,
bajo preceptos de justicias desde la divina (la tierra ofrecida) hasta lo que
muchos llaman patria o soberanía.
¿Pero realmente los Estados garantizan la justicia?,
o ¿Simplemente éste escribe en reglas lo que los políticos (muchos grandes
líderes con intereses económicos) requieren para tener más poder y dinero?, de
allí que debo citar 12 veces a Spicker P (Ob Cit) para medio dejar claro lo que
es pobreza & riqueza: “El primer grupo de definiciones se refiere a la
pobreza como un concepto material. La población es pobre porque no tiene algo
que necesita, o cuando carece de los recursos para acceder a las cosas que
necesita” (Pág. 2) es decir, pobre materialmente hablando es quien tiene
“limitación de recursos”; “patrón de privaciones” y “necesidades”; en simple
palabras no posee medios para satisfacer sus necesidades y rico quien sí, ¿Pero desde las necesidades
básicas hasta las elitistas no habrá un límite?; ¿Porque existe la gula, la
avaricia, la envidia, el acaparamiento, las grandes fortunas en manos de
pocos?; ¿Para satisfacer las necesidades?; ¿O es acaso que la humanidad al
igual que los virus no conoce otra cosa que ocupar sistemas vivos hasta
exprimirlos, secarlo y dejarlo sin vida?; ¿Privación de recursos? O es que como
especie no respetamos las reglas naturales del universo y vivimos
ideológicamente cambiándolo en aras de un seudo bienestar, eso sí para los
humanos el resto de los sistemas vivos no tienen derechos, es de aquí que no comulgo con este concepto
aunque lo comprendo porque lo he vivido.
Un segundo grupo de conceptos según Spicker P (Ob
Cit) que abarca “Nivel de vida”;
“Desigualdad”; “Posición economía”:
Posición económica. Una “clase” de personas es un
grupo identificado en virtud de su posición económica en la sociedad. La clase
es un aspecto de desigualdad, pero esa desigualdad es una característica de la
estructura social y no de la desigualdad de recursos o del consumo; los
recursos y el consumo son, en el mejor de los casos, un indicador de posición
social. (Pág. 03)
“Las
definiciones vinculadas a la clase social comúnmente refieren a las condiciones
sociales de los pobres. La idea de “clase social” identifica la posición
socioeconómica con el estatus socioeconómico. Para esta concepción, los roles
sociales y ocupacionales son constitutivos de la noción de clase” (Pág. 3).
Como se lee, conforme a este autor la pobreza y la
riqueza son una forma social de ordenamiento, ósea algo parecido a las
hormigas, los leones y otras especies animales donde existe la casta, el linaje
(y aclaro así funciono la sociedad por muchos siglos, apenas los dos últimos es
que hemos ido a la utopía de que todos tenemos las mismas posibilidades de ser
rico o pobre) y por ende la estructura socioeconómica; ¿Eso será cierto?;
¿Acaso ya desde tu nacimiento estas estigmatizado a ser de una u otra clase
social, o realmente puedes pasar de una a otra por tus esfuerzos?
Y finalmente para Spicker P (Ob Cit) existe un gran
grupo que definiciones que agrupo bajo el termino de “Condiciones sociales”
este abarca el resto de la clasificación entre lo que esta la “Clase social”;
“Ausencia de titularidades”; “Carencia de seguridad básica”; “Exclusión”;
“Dependencia” y “Privaciones inaceptables” desde aquí se observa que la pobreza
- riqueza abarca lo material y lo social, la cantidad o no de esos espacios que
deberíamos recibir todos desde mucha antes de nuestra mismísima concepción como
hijos de otros, pero que a veces parase no los robaron o legaron como venia del
creador, la suerte y el azar.
Pero, ¿Será que cierto que se puede aprender a ser
rico y también a ser pobre? Si eso fuese cierto, deberíamos ser 50% pobres y
50% ricos o un balance más o menos equilibrado, ya sé, abran quienes me afirmen
que entre estos dos grupos marginales (Ricos – Pobres) hay una gruesa capa
llamada clase media, esa que ni es rica pero tampoco pobre, si, es cierto, más
de ese estrato es más probable terminar siendo pobre que rico.
De este discurso sea descubierto que no es lo mismo
“Pobre” que “Miserable” porque un miserable es aquel que no es capaz de
comprender que todos merecemos vivir en una realidad con menos calamidades,
hagamos un ejemplo (con temor a que algún ideólogo quiera politizarlo, convertirlo
en un ismo o algo peor) si por un momento ese 1% en vez de invertir para ganar
más y más, se detuvieran un momento a hacer inversión social desde la humildad,
no desde el clientelismo y la renta, ojo no hablo de un gobierno, al contrario,
hablo de que cada sujeto (desde una perfección ética que no existe) aporte a
que ese sistema económico sea administrado por todos, garantizando la mayor
suma de satisfacción de necesidades de cada miembro… de seguro estuviésemos
mejor. Si ya sé ningún sistema constituido por humano comprenderá de igualdad,
de allí que Spicker P (Ob Cit) señala que:
La pobreza es una privación severa y se considera que
las personas son pobres cuando se juzga que sus condiciones materiales son
moralmente inaceptables, sostiene que la pobreza no es miseria, sino una
miseria inaceptable. Afirma que el término “pobreza” “lleva consigo un juicio y
un imperativo moral de que algo debería hacerse al respecto.
Estas palabras citadas, no me dejan más que una
profunda tristeza, porque me orientan a ver que la humanidad es una enfermedad,
un virus, un perjurio para la salud de la tierra, de allí que los fatídicos
afirman si los Dinosaurios que no dañaron ni 1% de lo que las personas hemos
deteriorado el eco sistema fueron
exterminados, nuestro destino no sería distinto… descubramos o no una nueva
fórmula para cerrar la brecha existente entre los marginales que habitamos este
planeta, ya las cartas están echadas y ese 1% pronto será 0,5% pero de humanos
vivos.
REFERENCIAS
Spicker P (2016). Definiciones de
pobreza: Doce grupos de significados. (Archivo HTLM). Disponible en: http://biblioteca.clacso.edu.ar/ar/libros/clacso/crop/glosario/06spicker.pdf
“El 1% más rico del planeta "ya tiene tanto como
el otro 99%" (Archivo HTLM). Disponible en: https://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/01/160118_1_por_ciento_mas_rico_pobreza_desigualdad_economia_mr
